SOLETE

Ustedes quieren saber, nosotros les informamos

 

RISION 6 NO RETRANSMITIÓ EL JUICIO DONDE JOSEMA SE SENTÓ EN EL BANQUILLO POR VEJACIONES A UNA EMPLEADA

 

¿Imaginan la foto?, denunciado por abusos, sentado como un raterillo, negando que quiso meter mano a la trabajadora

 

Durante la acción de besuquearla y toquitearla la llamaba “solete”

 

 

Volvemos con este tema porque hemos recibido muchas peticiones para que publiquemos completa la sentencia que condenó al dueño de Ajusa por vejaciones a una empleada. Su curiosidad es una orden y será atendida.

 

Seguramente el titular de esta noticia no les ha llevado a la confusión: ¿cómo iba a retransmitir su televisión el juicio penal donde acusaban a Josema de abusos sexuales a una trabajadora? Hubiera sido el colmo de la libertad de expresión y esta palabra no la conjuga nuestro protagonista ni queriendo.

 

¿Se imaginan la foto? Todo un empresario que debería ser ejemplo para la sociedad, en el banquillo, balbuceando “yo no he sido, yo no quería, ella fue la culpable”. ¿Demencial no? Y toda la sociedad albaceteña, en el mercado de Villacerrada, en los Mercadona, en Carrefour, en las peluquerías, en las cafeterías…, hablando, chismorreando sobre este pobre hombre que a su vejez pierde el norte y comete el acto que mayor castigo social tiene, el intento de abuso a una mujer, encima subordinada y luego despedida por denunciarlo.

 

Pues ahí va, eso sí por capítulos para que puedan sacar conclusiones ustedes mismos.

 

EL FISCAL CALIFICO LOS HECHOS DE ABUSO SEXUAL

 

En Albacete, a once de marzo de dos mil trece

 

“Vistos por la Ilma. Sra. DÑA ,MARIA NIEVES SAUGAR HERNANDEZ, Magistrada-Juez del Juzgado de lo Penal nº 2 de Albacete, los presentes autos de juicio Oral 43/11, dimanante de Procedimiento Abreviado 286/10 del Juzgado de Instrucción nº 2 de Albacete, seguidos por un delito de ABUSO SEXUAL del artículo 181.1 del Código Penal, contra JOSE MANUEL MARTINEZ MARTINEZ, con DNI xxxxxxx, mayor de edad, con domicilio en C 1 del Polígono Campollano, Albacete, representado por el Procurador Don Gerardo Gómez Ibáñez y asistido por el letrado D. Manuel Ollé Sesé, habiendo sido parte el Ilm. Representante del Ministerio Fiscal D. Gil Navarro Ródenas.

 

ANTECEDENTES DE HECHO

 

Primero.- Que por turno de reparto ha correspondido a este Juzgado el enjuiciamiento del presente procedimiento, remitido por el Juzgado de Instrucción número 2 de Albacete, Procedimiento Abreviado 286/10.

 

En dicho procedimiento se presentó por el Ministerio Fiscal escrito de calificación contra José Manuel Martínez Martínez, calificando los hechos como constitutivos de un delito de abuso sexual del artículo 181.1 del Código Penal, considerando autor al acusado, y solicitando la pena de 20 meses de multa con una cuota diaria de 12 euros, con 300 días de responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, y la prohibición de aproximación y comunicación con la víctima durante 3 años, así como el pago de las costas procesales, y que por vía de responsabilidad civil indemnice a XXX en la cuantía de 2000 euros por los daños morales sufridos.

 

La acusación particular que presentó en un principio escrito de calificación provisional contra el acusado por el tipo del artículo 184.2 del Código Penal, con fecha 10 de marzo de 2011 retiró la acusación renunciando al ejercicio de acciones civiles y penales.

 

La Defensa presentó escrito de calificación provisional solicitando la libre absolución.

 

Segundo.- El juicio oral se celebró el día 4 de marzo del actual con asistencia del acusado y su letrado.

 

Tras la práctica de la prueba propuesta y admitida, el Ministerio Fiscal y la Defensa elevaron sus conclusiones a definitivas, informando ambos oralmente en apoyo de sus pretensiones, y tras conceder la última palabra al acusado, quedaron los autos vistos para sentencia.

 

HECHOS PROBADOS

 

Único.- Se considera probado y así se declara que sobre las 8:10 horas del día 31 de diciembre de 2009, el acusado JOSE MANUEL MARTINEZ MARTINEZ, mayor de edad y sin antecedentes penales, presidente de la mercantil AUTO JUNTAS, SAU, sita en el nº 1 de la calle C del Polígono Industrial de Campollano, llamó a D.B para pedirle que XXX, empleada de la empresa, le llevase un café a su despacho. Cuando XXX entró en su despacho, entabló con ella una conversación sobre los planes que tenía para la Nochevieja, diciéndole ella que se iba a su pueblo, a lo que él le contestó que tenía varias empresas en Valencia y que “a ver cuando quedaban”. Tras levantarse de la silla y acercarse donde se encontraba XXX al otro lado de la mesa, la abrazó y le dio dos besos, momento que aprovechó y diciéndole que era un “solete” la besuqueó e intentó acercar sus labios a los de XXX, apartándose ella y saliendo del despacho de forma apresurada.

 

FUNDAMENTOS DE DERECHO

 

Primero.- Se califican los hechos por el Ministerio Fiscal como constitutivos de un delito de abusos sexuales del artículo 181.1 del Código Penal.

 

El citado precepto castiga como reo de abuso sexual al que “sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento realice actos que atentan contra la libertad o intimidad sexual de otra persona”.

 

En la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 16 de mayo de 2012, se establece que “Así el Tribunal Supremo en sentencia de 8 de junio de 2007 ha especificado que el tipo objetivo del art. 181 del Código Penal consiste en una conducta de naturaleza o contenido sexual ejecutada mediante un contacto físico entre el sujeto activo y el pasivo, excluyendo las citas del art. 182 Código Penal y en el que se comprenden aquellos actos realizados ordinariamente por sorpresa, sin conocimiento de la víctima y por tanto sin aceptación previa,  el tipo subjetivo, exige el conocimiento de la naturaleza sexual del acto que se ejecuta, lo que implica a su vez la conciencia de afectación del bien jurídico protegido.

 

La S.T.S. Del 17-07-2000 declara: “existencia en el sujeto agente de un ánimo lúbrico para, ante la fugacidad y escasa entidad de los tocamientos que efectuó en el caso concreto, indicativos también de la levedad del dolo, mantener la calificación de los mismos como falta de vejaciones y no como delito de abusos sexuales…”

 

(Continuará…)

 

 

 

Asociación afectados por atentar contra su dignidad y honor

Comparte esta noticia